• پنجشنبه، ۰۴ شهریور ۱۳۸۹
  • زنان عضو ادوار نمایندگی مجلس، پیشنهاداتی برای حذف مواد ۲۲ تا ۲۴ لایحه حمایت خانواده ارایه کردند
  • نسخه مناسب چاپ
    نسخه مناسب ذخيره
    ارسال به ايميل ديگران
    ارسال به ياهو مسنجر
    اندازه متن: +  -
    تعداد بازديد: 177
    کد خبر: 1645

    ezdevajmojadad.comic.jpgخبرگزاری دانشجویان ایران - تهران 
     

    در پی بررسی جزییات لایحه‌ی حمایت خانواده در مجلس شورای اسلامی، جمعی از زنان عضو ادوار نمایندگی مجلس شورای اسلامی ضمن حضور در مجلس، پیشنهادات خود را درخصوص حذف مواد ۲۲ تا ۲۴ این لایحه به صورت مکتوب در اختیار خبرنگاران قرار دادند.

    به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) در پیشنهادات این نمایندگان ادوار درخصوص دلایل حذف ماده ۲۲ مبنی بر ثبت ازدواج موقت در صورت بارداری زوجه، آمده است:

    با تصویب این ماده شرایط برای رواج و ترویج ازدواج موقت مهیا می‌شود. هم‌چنین اگر ضرورت ثبت ازدواج موقت در صورت بارداری تصویب شود، روند افزایش بارداری برای رسیدن به این هدف شدت می‌گیرد.

    این زنان نماینده‌ ادوار هم‌چنین معتقدند: یکی از دلایل رشد کند ایدز در ایران، تک همسری و الگوهای ارتباطات محدود جنسی بوده که با تصویب این بند و ترویج «رفتارهای پرخطر»، راه برای رشد سریع این بیماری هموار خواهد شد.

    در این پیشنهادات درخصوص دلایل حذف ماده ۲۳ مبنی بر ازدواج مجدد مردان با بیان این‌که این ماده بدون توجه به اقتضائات و واقعیات موجود جامعه و خانواده ایرانی و تحولات عصر حاضر تدوین شده، آمده است: در این ماده شرایط ازدواج مجدد مردان تسهیل شده و عملا عقب‌گرد جامعه‌ی ایرانی به قبل از ۳۶ سال پیش آغاز شده است. هم‌چنین در ادبیات حاکم در ماده ۲۳، اصل بودن تک همسری جای خود را به اصل بودن چندهمسری داده است.

    زنان نماینده‌ی ادوار در ادامه‌ دلایل لزوم حذف ماده ۲۳ آورده‌اند: قانون مدنی هم با اصل قرار دادن تک همسری با ظرافت و درایت خاصی از کنار موضوع ازدواج موقت مردان عبور کرده و در لفافه و به صورت تلویحی و غیرمستقیم به آن اشاره نموده است تا به این شائبه ترویج چندهمسری دامن نزند.

    به گفته این نمایندگان ادوار، دولت با دستکاری لایحه‌ی ارسالی قوه‌ی قضاییه آن را از هدف اصلی خود دور کرده، در حالی که بر اساس آموزه‌های امام خمینی(ره) تاکید بر پویایی فقه و پاسخ دادن آن به نیازهای روز از اهمیت بالایی برخوردار است.

    به گفته زنان نماینده‌ ادوار، اگر با این مصوبه وضعیت بهتری محقق نشود و به جای تحکیم بنیان خانواده، فروپاشی آن بنیان شکل گیرد، بهتر آن است که وضعیت موجود دست نخورده باقی مانده و با حذف ماده ۲۳ از متن لایحه به لایحه‌ی تنظیمی قوه‌ی قضاییه بازگشت شود.

    در این پیشنهاد آمده است: در صورت حذف نشدن این ماده، در نهایت آن‌چه به تصویب می‌رسد تجویز چندهمسری به صورت مطلق و بدون هیچ قید و شرط خواهد بود. ضمن این‌که این امر به ازدواج‌گریزی دختران جوان و معضلات بیشتر اجتماعی و فرهنگی دامن می‌زند.

    زنان نماینده‌ی ادوار هم‌چنین آورده‌اند: در سه دهه‌ی گذشته در چارچوب قانون اساسی، گام‌های مهمی در جهت تامین حقوق زنان و تحکیم خانواده برداشته شده است که با تصویب این ماده آثار همه‌ی این تلاش‌ها نابود و زمینه برای آسیب‌پذیری روزافزون از فشارهای تبلیغاتی از بیرون برعلیه جمهوری اسلامی مهیاتر خواهد شد.

    در این پیشنهاد درخصوص لزوم حذف ماده ۲۳ مبنی بر تعدد زوجات آمده است: این حکم موقتی، مباح شرعی مشروط و برای شرایط کاملا اضطراری و استثنایی است به عنوان آخرین راه حل و نه اولین آن، و حکمی دائمی، واجبی شرعی و برای همه شرایط نیست.

    زنان نماینده ادوار مجلس هم‌چنین این سوال را مطرح کرده‌اند که: در شرایطی که قانون ازدواج آسان جوانان خاک می‌خورد و آیین‌نامه اجرایی آن هنوز تدوین نشده است، اصرار بر تعدد زوجات که بیشترین ذی‌نفعان آن مردان پولدار و متأهل هستند چه معنایی دارد؟!

    به گزارش ایسنا، در ادامه‌ این پیشنهادات درخصوص دلایل حذف تبصره‌های ماده ۲۴ مبنی بر مهریه‌ی متعارف و غیرمتعاف آمده است: معضل مهریه‌های سنگین اساسا با دخالت دولت و قانون‌گذاری قابل حل نیست. تا زمانی که خانواده‌ها نسبت به امنیت و آینده دختران خود اطمینان خاطر نداشته باشند، باقی خواهد بود.

    در ادامه‌ این پیشنهادات آمده است: اتخاذ تدابیری مانند تقسیم بالسویه‌ دارایی‌های مشترک زن و مرد در طول زندگی مشترک و هم‌چنین سیاست‌های فرهنگی و آموزشی، می‌تواند در بازگرداندن تعادل به این حوزه موثر واقع شود.

    نمایندگان زن ادوار در ادامه، مهریه را در شمار حیطه‌ خصوصی افراد عنوان کرده‌اند که ورود و دخالت دولت به آن جایز نیست و آورده‌اند: مردم با این کار راه فرار از قانون را پیدا می‌کنند و از این پس با مهریه‌های اعلام نشده و اعمال شده مواجه خواهیم بود.

    در ادامه دلایل حذف ماده ۲۴ لایحه‌ی حمایت خانواده آورده شده است: لایحه تنظیمی قوه‌ی قضاییه متعرض موضوع مهریه نشده و آن را به مقررات موجود در قانون مدنی و روابط و مناسبات و توافقات اشخاص احاله داده است. لذا حذف این ماده ضروری به نظر می‌رسد.

    به گزارش ایسنا، الهه راستگو، فاطمه راکعی، الهه کولایی، شهربانو امانی و اکرم مصوری‌منش از زنان عضو ادوار نمایندگی مجلس، روز گذشته و امروز در حین بررسی جزییات لایحه‌ی حمایت خانواده در جایگاه مهمانان صحن علنی مجلس حضور داشتند و با برخی از نمایندگان نیز در این‌باره مذاکره کردند.

    مطالب مرتبط:
    دهه۹۰ دهه فروپاشی خانواده‌ها و تجردگزینی
    بانوان در اسکی نیازی به همراه ندارند،فقط باید حجاب را رعایت کنند
    بیمه زنان خانه‌دار سرگردان در حباب وعده‌ها
    اعتیاد دیگر عامل اول برای طلاق نیست ، مشکلات اقتصادی ، روانی و عدم رضایت جنسی زنان در صدر
    انتقاد از بکار نگرفتن زنان در مشاغل تخصصی/ بیکاری زنان در تهران بیشتر است